Второе - мне уже не нужны консультации серьезных специалистов, слава богу:)
И третье - какие из советов показались вам дилетатскими?
| QUOTE (Nifertity @ 16.03.2005 - время: 22:19) |
| Я принимала 2 транквилизатора. Один не помню какой, а второй "Сонапакс". |
Нифи! Да будет тебе известно, что Сонапакс (меллерил, тиоридазин) не транквилизатор, а нейролептик.
| QUOTE (Shism @ 23.03.2005 - время: 20:38) |
О да, советы "бывалого врача", который пишет "золотые слова"  Уважаемый Волчок, у вас есть диплом врача? Думаю, нет. Вот и порите всякую чушь... |
Не, Shism, ну ты меня насмешил. Сам диплома врача не имеешь, но всех других критикуешь, причем по принципу "все дураки, вот послушайте что я вам скажу". Давай теперь я тебя покритикую. Даже не буду обсуждать твою манеру общения (кто со мной не согласен - тот не прав). По сути твоих высказываний. Логичное одно - если заболел, то надо идти к врачу, а не слушать советы дилетантов, остальное - очень спорно. Напрмер, рекомендации "пойти в диагностический центр". Это несерьезно. Медицина - наука клиническая и все дополнительные обследования, лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. Сначала надо установить предварительный диагноз, а затем назначать дополнительные обследования, чтобы его подвердить или отвергнуть. В наше время столько методов инструментальных исследований и лабораторных анализов, что не хватит ни времени, ни здоровья
что бы их пройти. Так что начинать надо с врача, а не с диагностического центра.PS: забыл добавить - диплом врача имею.
Shism, Alex Tequilazz совершенно прав, делая Вам замечание! СМЕНИТЕ ТОН!!!!
Все препинания не по теме ведите где угодно! Только не здесь!
| QUOTE |
| Сам диплома врача не имеешь, но всех других критикуешь, причем по принципу "все дураки, вот послушайте что я вам скажу". |
Что я сказал?
| QUOTE |
| Даже не буду обсуждать твою манеру общения (кто со мной не согласен - тот не прав). |
А кто не согласен с очевидной истиной, что нужно лечиться у врача, а не на форумах?
| QUOTE |
| остальное - очень спорно |
Что остальное? И что спорно?
| QUOTE |
| Напрмер, рекомендации "пойти в диагностический центр". Это несерьезно. Медицина - наука клиническая и все дополнительные обследования, лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. Сначала надо установить предварительный диагноз, а затем назначать дополнительные обследования, чтобы его подвердить или отвергнуть. |
С чего ты решил, что ДЦ - это дополнительные обследования? Это самостоятельное учреждение. В ДЦ или больницу просто так не приходят - только по направлению врача из поликлиники (я не говорю сейчас о платных услугах). Значит, человек, беря направление в ДЦ, уже прошел все необходимые обследования в поликлинике, получил предварительный диагноз. Потом, в ДЦ гораздо больше возможностей обследования, больше специалистов, там они квалифицированнее. Так что твоя реплика - "вода". Никаких аргументов.
| QUOTE |
| В наше время столько методов инструментальных исследований и лабораторных анализов, что не хватит ни времени, ни здоровья |
У человека под ником "забывшая" и так проблемы со здоровьем.
| QUOTE |
| Так что начинать надо с врача, а не с диагностического центра. |
1. В моих ответах это подразумевалось. Почему- см. выше.
2. В ДЦ не врачи, по-твоему?
В общем, из всех твоих претензий имеет право на жизнь лишь одна: по поводу тона моих высказываний. Что касается всего остального, то я никак не могу понять их смысл. Если ты врач, то странно слышать от тебя возражения насчет совета лечиться у врачей и не слушать дилетантов. Это же любому нормальному человеку понятно. Ты же сам видишь, что тут путают нейролептик с транквилизатором, клещевой энцефалит отделяют от вирусного. И ведь делают это словно компетентные советчики.
Надоели.